emerson电脑系统-电脑系统步骤
1.请问现在做dcs系统的国内外公司都有哪些?
2.西门子PCS7系统与新华DCS操作上的区别?
3.十大纯正弦波逆变器排名
请问现在做dcs系统的国内外公司都有哪些?
国内:浙大中控 JX300 ECS100
上海新华(GE收购) XDPS
北京和利时 MACS
其他还有不少 这三家最大
国外:ABB 主要AC800F
西门子 PCS7
Rockwell TDC3000
YOKOGAWA CS3000
FOXBORO I/A FOXBORO公司
emerson FISHER-ROSEMOUNT deltaV
西门子PCS7系统与新华DCS操作上的区别?
我一直认为 PLC 和 DCS的分歧不应该在 开关量多 还是 模拟量多的 问题上。我始终认为 真正 针对工艺优化的 系统才可以叫DCS。或者叫出色的DCS。
针对通用的行业,没有特殊优化的,如果系统一体化程度较高,则叫DCS,+ E5 k) y+ _: ^# i" b+ R
如果系统时分离的,即下位编程是PLC厂家的软件,上位是独立的监控软件,则称之为PLC则比较合适。
在此基础之上,讨论下PCS7.
PCS7 实际上是 S7 PLC系统进化后的一个产物,这个谁也不能否认,4 k5 }, E: J6 H) \! G4 S
但是DCS本来就分为 ,PLC-Based架构的 DCS 和 PC-based架构的DCS,和传统的I&C-Based架构的DCS。
) ~( ?* ^5 [8 }0 C$ {
--这个分类是我在某自控行业外企前3甲 讲课时提出的一个不同于 各位大学老师的分类标准。
传统意义上的如Foxboro,横河,Honeywell老系统,Emerson DeltaV等都是 基于仪表控制系统的思路起步,偏重于模拟量回路控制。
也是大家口中的 “真正的DCS”。--过去是DCS,现在还是DCS,未来依然是DCS。
其软件风格始终是围绕着仪表系统,仪表行业习惯。
所以系统用起来,简单,高效。风格清爽,
系统一般也不庞大,当然只有极个别是例外。# T a7 `: f m) c- D" N+ }/ j1 k
, q' n3 S; K7 ~6 W! l
而国内如新华,华文,和利时,国外如美卓等,其硬件架构是基于工业级PC的架构,
很多是在WInCE 或者QNX 基础上跑的控制内核。系统架构具有典型的PC特点。
如新华的在工业级PC中的WinCE嵌入环境上跑自己研发的控制引擎。华文在工业级PC的Linux环境下跑自己的控制引擎;和利时在工业级PC的QNX环境上抛德国Codesys的控制器引擎。& R% t6 Z! }: O( x4 S+ I1 ?
--Codesys 被称为全球最大的,最出色的 SoftPLC 控制引擎系统(系统平台)厂家;
而类似的,国电智深有部分系统是在工业PC基础上跑的Infoteam的控制引擎。
美卓的系统则从外观到内核更像个工业PC。! |6 T& f+ \+ g' M: g7 k9 b
O0 D( u. g. ^
用什么架构不是问题,问题的核心是你能给用户解决什么,能在什么工艺环境下用。。。
" {0 m* N. h0 @1 ]* n! L
而那些是 PLC-based 架构的DCS呢?
PCS7 其实不是最早的,但是无疑是最成功的。& I7 K- P3 ^# }' ~/ A
最早的其实是 Honeywell。HW 在PlantScape的年代,甚至PlantScape之前就尝试在非主流DCS上采用PLC的硬件系统。 PlantScape系统采用就是AB的 processlogix 的PLC硬件平台,只不过将其称之为DCS而已,那个是最标准的,典型的PLC平台,比西门子的PCS7 还略早几年。。。
在PlantScape升级为E-PKS后,直到R210之前的所有版本,一直都采用Ab的 PLC硬件平台。
同样类似的系统还有GE的 PPS,Proficy Process System,也是基于GE自己的PAC RX3i,7i 的PLC硬件平台。: O7 } ^: r# d/ f g- `: ?( [- n
----目前 业内人士常说的,PLC 和 DCS 在开始融合,并且不容易区分,) o s5 O, r, O# h! {4 u) x y
主要就是指 过去很多传统意义上的PLC厂家,如,西门子,GE,AB,推出了DCS系统,而且基本上基于其自己的PLC硬件平台。 而很多传统意义上的DCS厂家,如ABB,把AC800M拆分后当成PLC来卖;. L2 w! |' }! z d9 a2 ?0 K/ W
如Honeywell,则直接推出了 PLC系统-Masterlogic 。
那么回到PCS7的话题,
首先不管什么架构的DCS,他都是DCS, ~. F( U; d& J3 @
就像邓公老人家说的,不管什么猫,逮住老鼠是好猫。) n0 F7 E4 \5 u1 J/ V$ I
我依然强调 DCS 和PLC的最大区别其实在于 是否针对行业工艺进行优化。
例如大家都认为Honeywell 和 横河是很优秀的DCS,是典型的DCS,但是在冶金系统,却跟PLC业绩差距巨大,这是DCS 和PLC的差别,但是为什么冶金行业,西门子的PCS7 和ABB的 800XA 这种DCS却业绩很好呢?再反过来,冶金业绩极好的PCS7和800XA在石化系统则根本不吃香。。。! P) c, O% l& r, X7 d* E
PCS7 是一个通用的平台,有着很鲜明的拼凑痕迹,但是既然他是一个平台,就有着平台的优势,
在此标准平台之上做的系统,如果针对行业进行优化,则可以取得很不错的成绩。
1. 酿造和啤酒行业,好像这个提过很多遍了, 基于PCS7架构的BarauMat 系统,占据了全球7成以上市场份额。
难道是因为西门子的S7 PLC比 横河的CS3000的硬件更优秀?
是因为 西门子 和众多的酿造行业工艺厂家,啤酒工艺厂家 亲密合作,做出了很多行业工艺功能块,调用起来很方便。1 Z K. x) d9 G% P! P( g- D
画面操作习惯,特点也很符合酿造行业的特点。, i' L- ?' [7 B/ v% Y3 b' e
大家都认为 酿造行业最专业的就是西门子的BarauMat系统,这是标准的,典型的,没人敢否则的DCS,没有人认为其是PLC!。9 h$ J. v! \2 B
但是假如这个啤酒厂新建个泵房,用了S7的PLC,就算他用的是S7-400,就算是他依然用西门子的WinCC监控,+ _; A. t2 ]) a% }' `. c( e" W
他没有用酿造行业的专用DCS系统BrauMat,大家还是认为其是PLC。
2. 火电行业。西门子PG集团,采用西门子自动化集团的S7-400 PLC,做DCS,T3000.+ f( ^- f/ t4 `
当然从严格意义上来讲,T3000 已经不是 PCS7的升级版了,内核都有所变动了。* L. h+ g0 {, D& P1 N! ]
但是没有哪一个人认为 T3000 系统采用了 S7 PLC,就是个PLC。。。+ y0 {$ E3 n* d" s' p$ _5 W- g
T3000在全球 百万机组DCS业绩,第四,汽轮机DEH系统业绩第二;在国内百万机组DCS业绩,第三,汽轮机DEH系统业绩暂居第一;% |' r8 i4 t& J ?
T3000 是一个完全针对火电行业优化的行业DCS系统。; C, u# `& g9 S0 o" K
另外,在燃气发电,IGCC等行业,T3000 也是全球业绩第二的系统,仅次于GE。
3.水处理行业。西门子PCS7 系统依然是全球业绩最好的,--参见ARC的市场调研报告。
在美洲,水处理行业并不认可西门子,在中东也不是很认可PCS7,
但是欧洲 ,非洲,亚洲,尤其是中国,水处理行业最认可西门子,
也这捎带的让PCS7的业绩 开的很灿烂。8 T2 `4 I% r+ A7 C2 y2 p5 B: } b
在PCS7 基础上研发的SiWater系统就是针对水处理行业的专用PCS7 系统。
依然是那个道理,不是因为 西门子的PLC有多好,最重要的是看你愿不愿意 真的愿意对一个行业多投入,多针对这个行业进行一些优化。) L2 w# c' E: @% s* a( @
( }! y1 P4 |2 S/ E. E! v8 u' k
再回到那个问题,在水处理行业,招DCS的标,SiWater 比大部分的DCS都更实用。你就算把Siwater系统叫 PLC 还是叫DCS 又有何妨?4 z t/ V" T+ w" l1 w
4.在玻璃行业。基于PCS7 研发的Siglass 系统 依然是一支独秀。' X2 i, K6 l! V8 M) c& o; W
其实也不是因为S7的PLC 多强势,是因为西门子和大量的 玻璃行业工艺厂家进行了深入的合作,3 \+ v2 P) V1 q: J- r) H
然后在自己的PCS7系统上针对玻璃行业进行了大量的优化,改进,升级。
5.冶金企业,更逗,以最昂贵,最麻烦的扎线为例,西门子和ABB占据了全球7成以上市场份额。
不是因为 PCS7 的性能多强悍。而是因为 西门子 和 ABB的轧机 很强悍。
然后么,控制要配合工艺,控制系统要针对工艺系统进行完整意义上的优化整合,. ~7 g4 |& l5 e) h# r' ^# o
跟外边的工艺厂家配合都那么好,没理由跟自己的工艺设备配合不好的。。。. b( T# g3 x! P! j6 O5 S8 x3 e
8 x" Y% x' F% x, T
这这个行业。也没有人认为 PCS7 是PLC。都是认可其是DCS。3 Y0 i' H) q3 U5 C
而且公认的是 比Honeywell,GE。Emerson 还优秀的多的DCS。4 m% U' |# q9 u
& ~! b& }/ S8 L) S3 o
多余的例子就不用举了。
2 B U g2 o& l& L) M0 R. t4 p
我觉着我的思路至少应该是 代表一个客观的标准的,至少这个标准也是被 ARC 和F&R 认可的。
--虽然IEC 没有这样规定,靠是否针对行业优化来区分 到底是 PLC 还是DCS。。。& T f, a" [" @. P' E$ p
另外,PCS7 如果配备比较强劲的处理器,其处理速度真的比HW,横河的快,快很多。2 w' d5 M) m( ~: ^# K9 X
不光是 开关量,还包括模拟量。。。
例如PCS7 可以做5ms 以下的 快速闭环回路,而横河等,根本就无法低于50ms。。。
化工50ms 是绝对够了,但是冶金呢?部分工艺段,10ms以上,连门都没有!
十大纯正弦波逆变器排名
十大正弦波逆变器排名:艾默生(Emerson)、汇能(Growatt)、英利(Yingli)、艾特(Eaton)、阳光(Sungrow)、瑞昱(Riello)、艾默生网络能源(EmersonNetworkPower)、华为(Huawei)、三星(Samsung)、中兴(ZTE)。
1、艾默生(Emerson):艾默生是一家全球领先的电力设备制造商,提供高品质的正弦波逆变器产品。
2、汇能(Growatt):汇能是一家专注于太阳能逆变器的制造商,其正弦波逆变器产品具有高效能和可靠性。
3、英利(Yingli):英利是中国最大的太阳能电池板制造商之一,其正弦波逆变器产品广泛应用于太阳能发电系统。
4、艾特(Eaton):艾特是一家全球领先的电力管理解决方案提供商,其正弦波逆变器产品具有高效能和稳定性。
5、阳光(Sungrow):阳光是中国领先的太阳能逆变器制造商,其正弦波逆变器产品在全球范围内得到广泛应用。
6、瑞昱(Riello):瑞昱是一家专注于电力设备制造的公司,其正弦波逆变器产品具有高效能和可靠性。
7、艾默生网络能源(EmersonNetworkPower):艾默生网络能源是一家专注于电力设备和解决方案的供应商,其正弦波逆变器产品广泛应用于数据中心和通信设备。
8、华为(Huawei):华为是一家全球知名的通信设备制造商,其正弦波逆变器产品在太阳能发电系统中得到广泛应用。
9、三星(Samsung):三星是一家全球知名的电子产品制造商,其正弦波逆变器产品具有高品质和可靠性。
10、中兴(ZTE):中兴是中国领先的通信设备制造商,其正弦波逆变器产品广泛应用于太阳能发电系统和通信基站。
以上内容参考百度百科-中兴百度百科-艾默生百度百科-三星
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。